به گزارش تبریز بیدار، نشست "اسلام توپراغی" با موضوع بررسی تحولات اخیر قرهباغ با حضور صاحبنظران، روزنامهنگاران و دانشجویان در تبریز برگزار شد.
در این نشست که به میزبانی پاتوق کتاب تبریز برگزار شد، مهدی نعلبندی پژوهشگر حوزه قفقاز به بیان گذشته تاریخی منطقه مورد مناقشه پرداخت و گفت: 22سال قبل، ارمنستان جنگی را بر علیه جمهوری آذربایجان آغاز کرد و به موجب آن بیست درصد خاک این کشور را ضمیمه خود کرد. این جنگ با واگذار کردن حکمیت به گروه مینسک در ظاهر پایان یافت اما هر از گاهی نیروهای دو کشور درگیریهایی محدود بایکدیگر داشتهاند تا اینکه درگیریهای هفته گذشته پیشآمد که شدیدترین درگیری در همه سالهای پس از جنگ بوده است.
وی افزود: برای درک اهمیت قرهباغ باید نگاهی به اوایل قرن بیستم داشته باشیم که بعد از فروپاشی امپراتوری تزاری روس، جمهوریهایی کوچک در این اراضی تشکیل میشود؛ در این زمان هم قرهباغ بحث مهمی است بین روس و دولت عثمانی.
نعلبندی: موضع رسمی جمهوری اسلامی نفی اشغال و اعتقاد به تعلق قره باغ به جمهوری آذربایجان است
این پژوهشگر حوره قرهباغ، ادامه داد: موضع رسمی جمهوری اسلامی ایران که منبعث از گفتمان جمهوری اسلامی است، نفی اشغال و اعتقاد به تعلق قرهباغ به جمهوری آذربایجان است؛ دولتمردان و روشنفکران در ایران هم بر این اعتقادند؛ در این راستا به هنگام وقوع جنگهای آذربایجان و ارمنستان نیز ایران بیشترین حجم کمکهای مادی، نظامی و مستشاری را به آذربایجان کرده است که متاسفانه بنابهدلیل همسایگی با ارمنستان در سالهای گذشته شواهد این کمکها کمتر منتشر شده است؛ اخیرا فایل ویدئویی آموزش نظامیان آذری توسط منصور حقیقتپور نماینده فعلی اردبیل در مجلس در حضور حیدرعلیاف منتشر گردیده است که موید این مساله است.
نعلبندی افزود: کسانی که امروز از نجابت جمهوری اسلامی ایران سوءاستفاده میکنند و کشور ما را متهم به کمک تسلیحاتی به ارمنستان میکنند حتی یک سند در این خصوص ندارند، بالطبع در میان بقایای جنگافزارهای موجود و کشف شده ارمنی، در صورت وارد شدن از ایران نشانهای و یا نوشتهای یافت میشد که حتی یک مورد در این خصوص سند ارائه نشده است؛ کسانی هم که عدم قطع رابطه با ارمنستان را دلیل این جانبداری میدانند به این سوال پاسخ بدهند که چرا از سفر رییسجمهور ترکیه به ارمنستان چنین برداشتی ندارند؟ این یک قول مشهور از سوی «ابوالفضل الچی بیگ» رییسجمهور سابق آذربایجان است که من حاضرم قرهباغ در دست ارمنستان باقی بماند، اما به دست ایران آزاد نشود؛ بنابر این ایران در این قضیه سربلند است.
در ادامه نشست مسعود صدرمحمدی سردبیر سرویس استانبولیزبان خبرگزاری تسنیم، به طرح این موضوع پرداخت که "در زمانه وقوع جنگ ارمنستان و آذربایجان، چهکسانی از آن سود میبردند؟" و پاسخ داد: در قرون گذشته قرهباغ بین سه دولت ایران، روس و عثمانی دستبهدست شده است و هیچ یک از این سه قدرت نتوانستهاند حضور بلندمدتی در این منطقه داشتهباشند؛ اسناد متقنی وجود دارد که از نیم قرن قبل مراکزی تحقیقاتی در دل اراضی اشغالی فلسطین به تحقیق در این خصوص پرداختهاند که ثبات در قرهیاغ و منطقه قفقاز بیشترین نفع را برای کدام دولت خواهد داشت و نتیجه گرفتهاند که با جهت علایق اسلامی و شیعی مردم منطقه قفقاز در صورت ثبات به سمت ایران سوق خواهند داشت و از همین رو باید کانون بحرانی در قفقاز بهوجود بیاید.
صدرمحمدی: موساد درصدد تنش آفرینی در حوزه ی قفقاز است
وی ادامه داد: برای فهم دقیق جنگ قرهباغ باید سیاستهای قدرتهای بزرگ از جمله روسیه را کاوید؛ در ظاهر هیچیک از طرفهای درگیر در جنگ قرهباغ از این جنگ سود نمیبرند، اما اگر ما شناختی نسبت به سیستم اطلاعاتی و امنیتی شوروی سابق داشته باشیم؛ این جنگ دولتهای روسیه، آذربایجان و ارمنستان را به کلیدواژه «شرایط حساس کنونی» تسلیح کرد که در همه این سالهای پس از جنگ از آن بهره بردهاند.
این روزنامهنگار حوزه آناتولی و قفقاز افزود: جمهوری آذربایجان جنگ را نه در قرهباغ بلکه در باکو و به شیوه سیاسی باخت؛ جعبه سیاه این مساله هم در واکاوی کودتای نافرجام به دست عوامل ترکیه علیه حیدرعلیاف نهفته است؛ این اسناد نشان میدهد موساد در صدد تنشآفرینی در قفقاز برای ایجاد مانع جهت ورود گفتمان انقلاب اسلامی به این منطقه است.
وی افزود: گروه مینسک هیچگاه نخواهد توانست رای به آزادی قرهباغ از بند اشغال قرهباغ بدهد و این امری عیان برای سیاستمداران در جمهوری آذربایجان است که آمریکا و روسیه هیچگاه بر سر تقسیم قرهباغ و تعیین حاکم آن به توافق نخواهند رسید بنابر این نباید به این گروه حکم دل بست؛ مساله «قرهباغ» بایستی زنده بماند تا از آن بتوان به عنوان اهرم فشاری بر علیه جمهوری اسلامی استفاده کرد و علاوه بر آن بتوان کمکهای مادی و معنوی را به این بهانه به سمت کشورهای درگیر سرازیر کرد و از این موضوع برای تنظیم تناسب قدرت قدرتها در منطقه استفاده کرد.
شعبانی: برای شناخت ترکیه باید نخست قدرتهای سایه این کشور را شناخت
حجتالاسلام شعبانی وابسته فرهنگی سابق ایران در استانبول هم در این نشست با اشاره به اهمیت مساله قرهباغ برای ترکیه، تمایل دولت سایه ترکیه برای فرافکنی در خصوص اتهامات به دولت این کشور در خصوص کشتار ارامنه را دلیل اصلی این تمایل عنوان کرد و گفت: برای شناخت ترکیه باید نخست قدرتهای سایه این کشور را شناخت.
واقعیت این است که ترکیه همیشه به دنبال منافع خود در کوتاه مدت هستند و علت اصلی اینکه این کشور چه در زمان علی اف پدر و چه در زمان علی اف پسر در مسئله قره باغ به صورت جدی و عملی وارد نشدند چون می دانستند این مساله در کوتاه مدت حل نشدنی است و حضور آنها رفتن در باتلاقی است که رهایی از آن امکان پذیر نیست و این سیاست چه در دوران حکومت لایئک ها و چه در حال حاضر به یک صورت دنبال شده و باید توجه کرد که نظام ترکیه تنها تغیر شکل داده و اسلام گراها در پیگیری منافع جمهوری ترکیه هیچ تفاوتی با لاییک ها ندارند.
سرویس : سلامت , پنجشنبه ۱۹ فروردین ۱۳۹۵ ۱۱:۵۹:۴۷ شناسه خبر : 1056050
اردوغانیسم رسانه ای برای جا انداختن یک دروغ!
ترکیه، قره باغ و ادعایی که در حد حرف باقی ماند
سرویس قفقاز و غرب آسیا تبریزبیدار؛ علی حیدری منور
به دنبال اقدامات تحریک آمیز ارتش ارمنستان و تجزیه طلبان ارمنی قره باغ کوهستانی بر علیه ارتش آذربایجان در خطوط تماس،نیروهای نظامی آذربایجان حملات سنگینی را بر علیه مواضع نیروهای ارمنی ترتیب دادند که درگیری های شدید نظامی طرفین مناقشه قره باغ کوهستانی چندین روز به طول کشید و بالاخره باکو و ایروان اعلام آتس بس نمودند. از هنگام تشدید درگیری ها برخی دولت های منطقه ای و فرامنطقه ای و نیز سازمان های بین المللی از دولت های آذربایجان و ارمنستان خواستند تا با رعایت موافقت نامه آتس بس موقت به حملات نظامی خاتمه دهند.ترکیه اما سیاست حمایت از آذربایجان را برگزید و رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه ضمن اعلام حمایت آنکارا از باکو در مقابل ایروان تاکید کرد که در صورت لزوم ارتش ترکیه را برای کمک به آذربایجان به حرکت درخواهد آورد.
علاوه بر رئیس جمهور ترکیه سایر مقامات سیاسی و نظامی آنکارا نیز ضمن تهدید ارمنستان اعلام داشتند که در کنار دولت و ملت آذربایجان هستند. در اوایل شروع مناقشه قره باغ کوهستانی نیز دولت ترکیه همین سیاست را در پیش گرفته بود.در آن سالها مقامات آنکارا بارها اعلام می داشتند که در حمایت از آذربایجان ارتش ترکیه را به حرکت درخواهند آورد ولی دریغ از ارسال یک گلوله توپ.
دولت ابوالفضل ایلچی بیگ علیرغم امتیازاتی که به آنکارا می داد هیچ کمکی از دولت ترکیه دریافت نکرد و بیست درصد از خاک آذربایجان به اشغال ارمنستان درآمد.با وجود این ترکیه با تبلیغات رسانه ای و با کمک پان ترکیست های آذربایجانی طوری وانمود کرد که انگار به آذربایجان کمک کرده است و به مردم آذربایجان القاء گردید که ترکیه به آنها کمک کرده است و ایران دشمن آذربایجان است.در این زمان است که ایده یک ملت- دو دولت مطرح می گردد.
ایران که در جنگ قره باغ کوهستانی با کمک های سیاسی و نظامی خویش به یاری مردم آذربایجان شتافته بود و اسناد آن اخیرا منتشر شده است به دلیل تبلیغات پان ترکیست ها در آذربایجان متهم به همکاری با ارمنستان در جنگ قره باغ کوهستانی شده است. در درگیری های چند روز اخیر نیز رجب طیب اردوغان بار دیگر با اجرای شوی رسانه ای اعلام داشت که در حمایت از آذربایجان ارتش ترکیه را به حرکت درخواهد آورد ولی ترکیه از اعضای ناتو است و بدون دستور ناتو نمی تواند به آذربایجان کمک نظامی کند.در خاتمه تاکید می گردد که در جریان درگیری های اخیر برخی عناصر تجزیه طلب و یا ناآگاه در کشورمان در فضای مجازی،ایران اسلامی را متهم به حمایت از ارمنستان کرده و به تمجید از ترکیه و رجب طیب اردوغان پرداخته اند.رسانه های کشورمان در جهت تنویر افکار عمومی در این موضوع رسالتی مهم برعهده دارند.
ایرانی ها بر خلاف ترک ها آذربایجان را مورد حمایت های نظامی،مستشاری و سیاسی کردند که اسناد آن در رسانه ها منتشر شده است.ولی نکته تاسف آور این است که آذری ها به جای تشکر از ایران ما را متهم به حمایت از ارمنستان می کنند.طی درگیری هایی که در چند روز اخیر مجددا بین آذربایجان و ارمنستان شکل گرفته است،ترکیه باز هم بازی رسانه ای خود را راه انداخت و رجب طیب اردوغان اعلام کرد که اگر لازم باشد ارتش خود را در حمایت از آذربایجان حرکت می دهد.این در حالی است که ترکیه از اعضای ناتو است و بدون دستور ناتو کاری نمی تواند انجام دهد.-----نظر آذربایجان وپیرامون-در انتظار بهار---مطالب بالا اظهارات طیفی از قشر تحصیلکرده ترکهای آذربایجانی است که در عمل نسبت به آذربایجان وزبان مادری آن وتاریخ آن علاقه ای ندارند واغلب به سبب اینکه در برخی مراکز فرهنگی خاص استخدام شده اند وتحت تعلیم جهت دار قرار گرفته اند تنها به استناد تحلیلها و نظرات و بخشنامه های روشنفکران فارس و البته پان فارس ویا برخی روشنفکر نمایان فارس پرست آدربایجانی سخن می رانند و به مسائل نگاه می کنند ...مثلا این آقایان هیچگونه واکنشی نسبت به تغییر نام کوه ها شهرها و روستاها واماکن که به وفور در دوران پهلوی از تورکی به فارسی انجام گرفته ندارند وحتی از این ناراحت نیستند که نام قسمتهایی از آذربایجان به بهانه تشکیل استان جدید یا ادغام به استان دیگر از نقشه ایران عزیز حذف شده (البته ما از تشکیل استان جدید ایراد نمی گیریم بلکه معتقدیم نام تاریخی آذربایجان باید محفوظ بماند واینگونه نوشته شود) مانند استان اردبیل آذربایجان ایران یا استان قزوین آذربایجا ن ایران یا ... ومنطقه آذربایجان استان کردستان و گیلان و...همچنین این آقایان با سیاست یکسان سازی قومی یعنی فارسی سازی مناطق تورک با شیوه های مختلف از جمله جنگ پنهان وآشکار جمعیتی در آذربایجان مسئله ای ندارند و خود را به تجاهل می زنند....--اما در خصوص مناطق آذربایجانی در آنسوی ارس در رسانه ها ی وابسته به خود مانند روزنامه آذربایجان هفته نامه طرح نو ونشریه ایران شمالی و...به نحوی و در مقاطعی وانمود به امکان تجزیه جمهوری آذربایجان داشتند واز این سیاست پشتیبانی می کردند . گاهی تبلیغ می کنند که آنسوی ارس جزئی از آذربایجان تاریخی نیست -ادعای پوچ نسل کشی ارامنه توسط ترکیه عثمانی را به نوعی تائید می کردند و از کشتار تورکهای شیعه آذربایجان در دویست سال گذشته در دوسوی آراز توسط ارامنه وروسها وجلو ها سخنی نمی گویند-در مورد اینکه به استناد تاریخ کشوری تحت نام ارمنستان در منطقه قفقاز وجود وسابقه نداشته واین کشور جعلی ونامشروع تقریبا همزمان و با همان ترتیبات ومقد مات تشکیل اسرائیل غاصب بعد قرار دادهای ننگین ترکمانچای و گلستان توسط روسیه تزاری تشکیل و در دوره شوروی البته با حمایت کشورهای غربی بسط وگسترش یافته سکوت می کنند ومنکر این قضیه هستند . چون می دانند اگر این مورد را عنوان نمایند قضیه شناسائی کشور ارمنستان توسط ایران و رابطه با آن کشور صر فنظر از قضیه جنگ قره باغ خود به خود زیر سوال می رود-در مورد جنگ جمهوری آذربایجان با ارمنستان همواره این آقایان وانمود می کنند جمهوری اسلامی ایران به ارمنستان کمک نمی کند در پاسخ تنها کافیست به روابط گسترده تجاری واعزام بیشمار توریستهای ایرانی و صدور گاز وبرق و...به این کشور نگاهی بکنیم آنگاه متوجه خواهیم شد بنا به شواهد میدانی و ...رژیم نامشروع ارمنستان رگ حیاتش چقدر به این مسائل بستگی دارد اما در مورد کمکهای ادعایی ایران به کشور آذربایجان آنچه از رسانه ها می شنویم موضع رسمی ایران اعلان بی طرفی می باشد ضمنا تا به حال دولت ارمنستان ومتحدان کافر آن کشور وهمچنین رسانه های بی طرف بین المللی و ... موردی از کمکهای نظامی ایران به جمهوری آذربایجان عنوان نکرده اند البته ما از خدا می خواهیم کشور بزرگ شیعیان جهان ایران که اینک داعیه انقلاب اسلامی دارد به دور از تعصبات قومگرایانه فارس حتما به نفع آذربایجان مظلوم علی رغم برخی مواضع دولت جمهوری آذربایجان وارد میدان شود همانگونه که از آرمان فلسطین علی رغم خیانت ساف حمایت کرده ومی کند همانگونه دست از شناسائی دولت نامشروع ایروان بردارد که از انقلاب اسلامی همین انتظار هست و...اما در رابطه با ترکیه یا د آور می شوم کشور ترکیه سنی مذهب است و دردوران عثمانی ارتش آن کشور مداخلات بسیاری به نفع شیعیان ترک در آن سوی ارس بر علیه روسها وارامنه داشته که در تاریخ مضبوط است و مواضع وشعارهای حاکمیت کنونی ترکیه چه خوب چه بد نباید دستاویزی ومعیاری برای سنجش روابط کشور ایران با قضیه جنگ قره باغ قرار گیرد و معیار باید براساس حق و نگاه مکتب اسلام ناب محمدی (ص) باشد-این چه استدلالی است که بگوئیم چون کشور ترکیه در حمایت از جمهوری آذربایجان دروغ می گوید کم کاری و رفتا منافقانه خود را در این قضیه توجیه نمائیم مواضع ترکیه به ما چه ؟
در ادامه مطلب تصاویری از تجمع اعتراضی آذربایجانیها در برخی مناطق جهان به اشغال قره باغ را مشاهده می فرمائید
